LITANIE CATRE DUHUL SFANT – scrisa de PARINTELE ARSENIE BOCA

Litania Parintelui Arsenie Boca

Ajuta mult inima si va ajuta sa spuneti Litania din inima, dand acesteia o forta incredibila ! Este posibil sa va vina sa plangeti … este natural si normal … lasati lacrimile sa curga ! Nu opriti lacrimile involuntare pentru ca va faceti o puternica vindecare interioara ! Nu incercati sa ganditi si sa plangeti fortat pentru ca plangeti degeaba … este din minte ! Doar lacrimile care vin din suflet, din iubirea de Dumnezeu, au putere vindecatoare !

Ajuta foarte mult daca inainte de Litanie faceti o rugaciune sincera catre Maica !

Slava Tatalui si Filului si Sfantului Duh, precum era la Inceput, Acum si pururea si in vecii vecilor, Amin.

Slava Tie Dumnezeule, Duhule Sfinte, Slava Tie Duhule Sfinte.

1. Duhule Sfinte coboara de pe Tronul Maririi Tale si ridica-Ti un cort in inima slujitorului tau, Slava Tie Dumnezeule, Duhule Sfinte, Slava Tie

2. Duhule Sfinte care purcezi de la Tatal, si de la Fiul, invata-ma sa traiesc permanent in prezenta lui Dumnezeu, Slava Tie Dumnezeule, Duhule Sfinte, Slava Tie

3. Duhule Sfinte care purcezi de la Tatal si de la Fiul, invata-ma sa traiesc dupa Voia Celui Prea Inalt, Slava Tie Dumnezeule, Duhule Sfinte, Slava Tie

4. Duhule Sfinte care locuiesti in Inima Fiului, invata-ma sa Te cunosc si sa Te iubesc, Slava Tie Dumnezeule, Duhule Sfinte, Slava Tie

5. Duhule Sfinte care Te ingrijejti de Slava Tatalui, invata-ma sa traiesc in daruire fata de Dumnezeu si in deplina incredere in El, Slava Tie Dumnezeule, Slava Tie

6. Duhule Sfinte simbolizat prin limbile de foc, aprinde si in inima mea focul iubirii Tale, Slava Tie Dumnezeule, Duhule Sfinte, Slava Tie

7. Duhule Sfinte porumbel tainic, invata-ma sa inteleg Sfanta Scriptura, Slava Tie Dumnezeule, Duhule Sfinte, Slava Tie

8. Duhule Sfinte care nu ai nici o infatisare si nici nume, invata-ma sa ma rog bine, Slava Tie Dumnezeule, Duhule Sfinte, Slava Tie

9. Duhule Sfinte care vorbesti prin gura profetilor, invata-ma sa traiesc in pacea sufletului si echilibrul spiritului, Slava Tie Dumnezeule, Duhule Sfinte, Slava Tie

10. Duhule Sfinte foc arzator de iubire, invata-ma sa traiesc intelept si rabdator, Slava Tie Dumnezeule, Duhule Sfinte, Slava Tie

11. Duhule Sfinte datatorul tuturor Darurilor, invata-ma sa traiesc in smerenie si modestie, Slava Tie Dumnezeule, Duhule Sfinte, Slava Tie

12. Duhule Sfinte vistierie abundenta de Har, invata-ma sa inteleg valoarea suferintelor, Slava Tie Dumnezeule, Duhule Sfinte, Slava Tie

13. Duhule Sfinte vistiernic nemarginit de Har, invata-ma sa folosesc corect timpul pretios, Slava Tie Dumnezeule, Duhule Sfinte, Slava Tie

14. Duhule Sfinte vistiernic de Har inepuizabil, fereste-ma de lipsa de iubire si de mandrie, Slava Tie Dumnezeule, Duhule Sfinte, Slava Tie

15. Duhule Sfinte a carui bogatie nu o poate aprecia nimeni, invata-ma sa alung imaginile si gandurile inutile, Slava Tie Dumnezeule, Duhule Sfinte, Slava Tie

16. Duhule Sfinte datatorul multor Daruri, invata-ma sa evit activitatile si vorbele inutile, Slava Tie Dumnezeule, Duhule Sfinte, Slava Tie

17. Duhule Sfinte din a carui plinatate am luat noi toti, invata-ma sa pot sa tac si sa vorbesc la timpul potrivit, Slava Tie Dumnezeule, Duhule Sfinte, Slava Tie

18. Duhule Sfinte iubire vesnica, invata-ma sa dau celorlalti un exemplu bun, Slava Tie Dumnezeule, Duhule Sfinte, Slava Tie

19. Duhule Sfinte bunatate vesnica, da-mi perseverenta in bine pana la sfarsit, Slava Tie Dumnezeule, Duhule Sfinte, Slava Tie

20. Duhule Sfinte dascal bun, invata-ma sa ma port corect cu oamenii, Slava Tie Dumnezeule, Duhule Sfinte, Slava Tie

21. Duhule Sfinte prieten drag al sufletelor, invata-ma sa nu judec pe nimeni si sa nu imi amintesc raul facut mie, Slava Tie Dumnezeule, Duhule Sfinte, Slava Tie

22. Duhule Sfinte Lumina care fericesti sufletele, invata-ma sa vad nevoile altora si sa nu omit faptele bune, Slava Tie Dumnezeule, Duhule Sfinte, Slava Tie

23. Duhule Sfinte Lumina vesnica, ajuta-ma sa-mi vad greselile, Slava Tie Dumnezeule, Duhule Sfinte, Slava Tie

24. Duhule Sfinte care infaptuiesti minuni in suflete, condu-ma prin vigilenta la perfectiune, Slava Tie Dumnezeule, Duhule Sfinte, Slava Tie

25. Duhule Sfinte in fata caruia nimic nu este ascuns, invata-ma sa scap de urmari diabolice, Slava Tie Dumnezeule, Duhule Sfinte, Slava Tie

26. Duhule Sfinte care cunosti viitorul universului, te rog ajuta-ma sa scap de supunerea fata de trup si fata de diavol, Slava Tie Dumnezeule, Duhule Sfinte, Slava Tie

27. Duhule Sfinte care cunosti viitorul meu, incredintez ocrotirii tale familia mea, prietenii si pe toti oamenii, Slava Tie Dumnezeule, Duhule Sfinte, Slava Tie

28. Duhule Sfinte cu ajutorul tau Dumnezeiesc, invata-ma sa traiesc spre slava si lauda lui Dumnezeu, spre binele sufletelor si bucuria Maicii Domnului, ca sa pot muri ca Sluga Aleasa, Slava Tie Dumnezeule, Duhule Sfinte, Slava Tie

Promisiunile Tatalui Nostru Ceresc pentru toti cei care vor spune acesta Litanie macar de 3 ori pe saptamana:

Te Voi smulge din mana dusmanilor tai

Voi indeparta obstacolele care te impiedica in drumul tau spre perfectiune

Iti voi mai da un inger, care prin inspiratii te va feri de ademenirile pacatului

Vei persista pe drumul virtutii, iti voi intari credinta, speranta si iubirea

Te voi elibera de grijile materiale, familia ta va trai in pace si iubire reciproca

Cine doreste sa isi ajute aproapele, va trebui sa recite acesta Litanie Sfanta macar 6 luni zilnic

Iti vei recunoaste slabiciunile, promisiunile Duhului Nostru Cel sfant

Aceasta Litanie se va raspandi. Cine o va oferi din milostenie mai departe, va avea parte de rugaciunea celorlalti. Harurile obtinute se pot transmite altora, dar acest lucru trebuie spus Duhului Sfant. Amin

NOTA –

Am sa va raspund , domnule Toma (cred ca este numele dumneavoastra de familie) , am facut corectura de rigoare.  

Mai de mult timp se poate citi pe internet , in multe bloguri si site-uri , aceasta Litanie atribuita gresit (la o recitire atenta) ,Parintelui nostru , Ortodox pana in maduva oaselor. Aceasta este concluzia trasa avand in vedere o anume formulare continuta in Rugaciune. Am atras atentia …pe alte pagini dar aici inca nu o facusem. Am  pierdut pesemne din vedere publicarea rugaciunii si pe aceasta pagina. Este poate vina mea ca activez pe pream multe pagini…insa lucrurile se uita sau…nu toti sunt atenti … Dumnezeu ne va ierta pentru postarea aceasta si va atrag acum atentia…in spiritul  acuratetii documentarii. Dumnezeu sa ne ajute la toti caci El este deasupra noastra a tuturor !

Cu cerere de iertare de la cititori pentru intarzierea alaturarii acestei note lamuritoare care aduce lumina si acelor ce nu au stiut despre deosebirea fundamentala dintre catolicism si ortodoxism : clauza filioque in catolicism.

In felul acesta facand specificarea de rigoare sper ca voi raspunde tuturor acelora care remarca sau vor remarca insemnul catolic prezent in aceasta , de altfel, frumoasa rugaciune.

Bunul si iubitorul de oameni, Tatal nostru ceresc , ne raspunde in egala masura celor care ne rugam cu credinta tare , de suntem ortodocsi sau catolici. Soarele lumineza si incalzeste intreg pamantul.

2. Duhule Sfinte care purcezi de la Tatal, si de la Fiul, invata-ma sa traiesc permanent in prezenta lui Dumnezeu, Slava Tie Dumnezeule, Duhule Sfinte, Slava Tie (fraza din Litanie , la care facem referire)

Ce înseamnă clauza filioque?

Răspuns: Clauza Filioque a fost, şi încă este, o controversă în Biserică în raport cu Duhul Sfânt. Întrebarea este, „de la cine a purces sau a plecat Duhul Sfânt, de la Tatăl, sau de la Tatăl şi de la Fiul?” În latină, „filioque” înseamnă „şi fiul, sau și de la Fiul.” Se numește clauza „filioque,” deoarece sintagma „şi fiul” a fost adăugată în Crezul Apostolic de la Niceea, care indică faptul că Duhul Sfânt a pornit de la Tatăl „și Fiul.” A fost așa multă luptă pentru acest lucru, încât a condus în cele din urmă la ruptura dintre bisericile Romano-Catolică şi Ortodoxă în anul 1054 d. Cr. Cele două biserici nu sunt încă de acord asupra clauzei filioque.

Ioan 14:26 ne spune: „Dar Mângâietorul, adică Duhul Sfânt, pe care-L va trimite Tatăl în Numele Meu …Ioan 15:26 ne spune, „Când va veni Mângâietorul, pe care-L voi trimite de la Tatăl, adică Duhul adevărului, care purcede de la Tatăl, El va mărturisi despre Mine,” de asemenea, Ioan 14:16 şi Filipeni 1:19. Aceste texte par să indice faptul că Duhul este trimis de Tatăl şi de Fiul. Problema esenţială în clauza filioque este o dorință de a proteja dumnezeirea Duhului Sfânt. Biblia spune clar că Duhul Sfânt este Dumnezeu (Fapte 5:3-4). Cei care se opun clauzei filioque obiectează, deoarece ei cred că Duhul Sfânt venind de la Tatăl şi de la Fiul, Îl face pe Duhul Sfânt „subordonat” Tatălui şi Fiului. Cei care susţin clauza filioque cred că, dacă Duhul Sfânt purcede atât de la Tatăl cât şi de la Fiul, nu are nici un impact asupra egalității Duhului Sfânt cu Tatăl şi cu Fiul.

Controversa clauzei filioque presupune probabil un aspect al persoanei Lui Dumnezeu, pe care noi nu vom fi niciodată capabili să-L înţelegem pe deplin. Dumnezeu, care este o Ființă infinită, în cele din urmă este de neînţeles pentru minţile noastre umane limitate. Duhul Sfânt este Dumnezeu, si El a fost trimis de Dumnezeu ca „înlocuitor” al Domnului Isus Cristos aici, pe pământ. Întrebarea dacă Duhul Sfânt a fost trimis de Tatăl, sau de către Tatăl şi Fiul, probabil, nu poate fi decisiv răspunsă, și poate nici nu trebuie neapărat să fie răspunsă. Clauza filioque va trebui probabil să rămână o controversă.

În acest sens, termenul „Filioque” se găsește la autori mai vechi precum Ambrozie , Augustin,  Maxim Mărturisitorul, Ioan Damaschinul, fără ca la aceștia să apară discuția cu privire la vreo diferență dogmatică. Ei îl foloseau cu sensul de purcedere de la Tatăl ”’prin intermediul Fiului”’. Pentru Chiril al Alexandriei, Duhul este al Tatălui și al Fiului, iar pentru Grigore de Nisa Duhul vine de la Tatăl, prin intermediul Fiului. De asemenea, pentru Maxim Mărturisitorul, Tatăl și Fiul sunt izvorul consubstanțial al purcederii Duhului (Sf. Maxim folosea însă expresia ”dya tou Hyiou”, adică ”prin Fiul”).

http://www.gotquestions.org/Romana/clauza-filioque.html

Dumnezeu sa ne lumineze si sa opreasca scindarea Bisericii Lui Hristos in continuare . Biserica Ortodoxa este pe drept, istoriceste privind lucrurile si nu numai , aceea care continua direct Biserica sustinuta de Sfintii Apostoli dupa Invataturile Mantuitorului nostru, al tuturor celor care cred in El ca fiind Dumnezeu adevarat din Dumnezeu adevarat . Cele ce au urmat mai tarziu , dispute si controverse nu au venit de la bunul Dumnezeu, ci de la oameni. El singur este  detinatorul adevarului, El este Adevarul.

Cristina David

Despre "DUMNEZEU este IUBIRE" Blog Crestin Ortodox-- Cristina David

Ma numar printre cei care Il considera pe Dumnezeu Tatal Ceresc si Creatorul tuturor celor vazute si nevazute. Sufletul nostru este o particica din El iar stradania de o viata trebuie sa fie aceea de a nu Il pierde , de a-L avea mereu langa noi. El este Calea , Adevarul si Viata , dar este si Iubire in sensul cel mai inalt , mai inaltator in nemarginirea ei . Fara Dumnezeu orizontul cunoasterii noastre ar ramane foarte limitat iar sufletul nostru s-ar "pipernici" de tot , ca sa folosesc un cuvant intrebuintat in scrierile sale de Sfantul Ardealului , Parintele Arsenie Boca . Acestea le-am aflat de-a lungul vietii mele in timp ce in repetate randuri m-am simtit ridicata cu multa blandete dupa o cadere in valurile ei gata sa ma inec , ajutata apoi sa imi revin ca sa constat o data in plus, neindoielnica Prezenta Divina prin care nimic nu este imposibil a fi atins de cel care crede in El , daca Domnul Voieste stiind ca este spre Binele lui si nu spre pierzania sufletului. In mintea si intentia mea paginile care vor forma acest mijloc de comunicare usor si lesne de accesat vor incerca sa prezinte cititorilor sfaturi de mare folos duhovnicesc desprinse din scrierile sau spusele marilor sfinti parinti si daruitilor duhovnici ai lumii crestin ortodoxe.
Acest articol a fost publicat în Citate din scrierile marilor si daruitilor duhovnici, Parintele Arsenie Boca - Sfantul Ardealului, Rugaciuni crestin ortodoxe și etichetat , , , , . Pune un semn de carte cu legătura permanentă.

28 de răspunsuri la LITANIE CATRE DUHUL SFANT – scrisa de PARINTELE ARSENIE BOCA

  1. toma zice:

    Această litanie eretică nu a scris-o pr Arsenie Boca, de ce e eretică? de exemplu la punctul
    3. se mărturisește ‘filioque’ – contrar crezul ortodox
    iar despre filioque pr Arsenie Boca a mărturisit că este erezia ereziilor

    Apreciază

    • Este foarte corect ce spuneti, am vorbit cu nenumarati preoti si am intrat pe site-uri autorizate online . S-a raspandit in mod eronat aceasta litanie evident scrisa in spirit catolic, si nu ortodox. Pe net circula foarte multe lucrari atribuite gresit altor autori. Mai sunt astfel de exemple care vizeaza inclusiv alte scrieri ale Parintelui Arsenie. Am facut corectura de rigoare pe alte pagini, pe acest blog am omis s-o fac, este posibil sa fi uitat ca am postat-o cu mult timp in urma si aici. Timpul este limitat acum, dar revin cu amanunte referitor la ce am scris mai sus.Cu scuzele de rigoare, Domnul ne atrage atentia si iarta…Dar Parintele Arsenie nu a considerat catolicismul a fi o erezie, din cele ce am citit. Poate imi aduceti argumente care sa contrazica ceea ce stiu eu. Multumesc anticipat.
      Dumnezeu sa ne ajute pe toti !

      Apreciază

  2. toma zice:

    Nu doresc să vorbesc contradictoriu cu dv. doar pentru precizare:
    catolicism= filioque, vicarius filii dei, infaibilitatea papală, imaculata concepție, purgatoriul, pascalia modificată, folosirea azimei în loc de pîine, eliminarea proscomidiei din ritual, concepția că omului la cădere i sa luat doar un har supraadăugat peste firea sa naturală și nu căderea naturii umane și întregii naturi cum spune învățătura ortodoxă, … și altele.
    Pr Arsenie nu adera la nici una din ereziile papistașilor, și nici a protestanților.

    Apreciază

    • Parintele Arsenie Boca a fost un om cu multa inteligenta si discernamant. Cu o credinta in Dumnezeu pentru care si-a jertfit viata pana la capat. Nu avea o optica ingusta in felul in care vedea lucrurile in viata sufletului. Va rog, cunosc , din cele citite si auzite, acest pietroi „filioque” , de care multi se agata. NU CRED ca este important in ceea ce priveste credinta in Dumnezeul nostru , UNUL in trei ipostaze : TATAL, FIUL si SFANTUL DUH. Piatra unghiulara este Domnul Iisus. Atat.
      Credem, sau nu credem. Acest lucru este mantuitor. Cum spunea Mantuitorul nostru :”Credinta ta te-a salvat” – de fiecare data cand vindeca pe cineva…Parintele Arsenie Boca, intre altele, a pictat pe peretii Bisericii din Draganescu pe Sfantul Francisc de Assissi . Il renegam si pe acest mare sfant, doar pentru ca a fost catolic?
      Sunt ortodoxa pana in maduva oaselor insa nu resping nimic din ceea ce este autentic CRESTIN. Nu venerez pe Papa ca pe un loctiitor al Domnului pe pamant. Nu cred in asa ceva. Aceste diferente subliniate de dumneavoastra , infelul de a vedea cele sfinte – intre catolici si ortodocsi, in fata Domnului nu au importanta. Eu asa vad lucrurile. Mare greseala- omeneasca- sciziunea in BISERICA DOMNULUI. Este o greseala la care nu particip, dar Biserica sufera….Eu imi vad de credinta mea stramoseasca fara de a privi in ograda vecinului , daca a fost sa fie asa…Nimic aici in lume nu se petrece fara Voia Domnului. Ma inchin si ma rog in continuare asa cum am invatat de la strabuni.
      Cer iertare daca am fost prea „directa” . Doamne, iarta-ne si ne miluieste pe toti , ne lumineaza mintea si ne arata mereu Calea Ta. Nu ne lasa sa ne abatem de la drumul aratat cu jertfa Ta suprema pe Cruce. Nu ne lasa sa alunecam in cele omenesti. Tu esti UNUL pentru noi toti. Amin

      Apreciază

      • toma zice:

        Catolicismul e marea durere a ortodoxiei, și ei au fost ortodocși până în 1054, aceată cădere nu s-a întâmplat brusc în acel an, la nivelul de sus în anii 800 papa Nicolae I a introdus filioque dar a fost excomunicat pt aceasta de sf Fotie, după 1054 unii credincioși au aderat alții au rămas ortodocși, perioada de tranziție a fost mai lungă 300 de ani, Francisc de Assisi a trăit în această perioadă de tranziție, la 200 ani de la căderea Romei, viața lui mărturisește despre el că a încercat și s-a străduit a trăii ortodox (probabil pt această năzuință i-a făcut pr Arsenie concesia de al picta acolo), dar să-l ‘auzim’ pe sf Ignatie Briancianinov

        ”Ca pilda de carte ascetica scrisa in acea stare de in selare numita „parere” putem da lucrarea lui Toma de Kempis, numita „Urmarea lui Hristos”. Ea rasufla o patima subtire a dulcetii si o cugetare semeata, care naste in oamenii orbiti si plini pe deasupra peste ma sura de patimi, o desfatare pe care ei o socot gustare a harului Dumnezeiesc. Nefericitii si intunecatii ! Ei nu pricep, ca adulmecand damful subtire al patimilor care traiesc in ei, se indulcesc de el, socotindu-l in orbirea lor, mireasma a harului ! Ei nu inteleg ca de desfatarea duhovniceasca sunt in stare doar sfintii, ca inaintea desfatarii duhovnicesti trebuie sa mearga po cainta si curatirea de patimi, ca desfatarea duhovni ceasca nu sta in puterea pacatosului, ca el trebuie sa se cunoasca pe sine ca fiind nevrednic de desfatare, sa o alunge, daca aceasta va incepe sa-i dea tarcoale, sa o alunge ca pe un lucru nepotrivit cu el, ca pe o vadita si pierzatoare amagire de sine, ca pe o miscare subtire a slavei desarte, a cugetarii semete si a patimii dulcetii. In pustnicie, au ajuns, asemenea lui Malpas, la cea mai vartoasa inselare demonica Francisc de Assisi, Ignatiu de Loyola si altii nevoitori ai latinilor (dupa caderea Bisericii de Apus de la cea din Rasarit), recunoscuti de ei ca sfinti. „Atunci cand Francisc a fost rapit la cer” spune scriitorul Vietii acestuia, „Dumnezeu Tatal, vazandu-l, S-a intrebat, fiind pentru o clipa in nedumerire: cui sa dea intaietate, Fiului Sau Celui dupa fire, sau fiului dupa har – Francisc”. Ce poate fi mai cumplit, mai had decat aceasta hula, ce poate fi mai intristator decat aceasta amagire !”

        sursa net: http://saraca.orthodoxphotos.com/biblioteca/sfantul_ignatie_briancianinov-despre_inselare.htm

        Pt că Francisc a fost pictat, în scena ‘Înălțării’, și credem că pr Arsenie știe ce face, eu deduc că probabil ‘… scriitorul…’ /biograful lui Francisc era înșelatul

        ”…diferente subliniate de dumneavoastra , infelul de a vedea cele sfinte – intre catolici si ortodocsi, in fata Domnului nu au importanta.” – spuneți dumneavostră

        Haideți să vedem, ”Eu sunt Calea, Adevărul și Viața” – spune Mântuitorul
        și-atunci adevărul nu are importanță în fața Lui Dumnezeu?

        erezie (termen din greacă)=părere personală, distinctă – adică altă învățătură decât cea primită de la Iisus Hristos prin apostoli, orice altceva decât Adevăr este minciună, … și nu are importanță (filioque, vicarius filii dei … etc ) în fața Lui Dumnezeu?!

        Oare ce spune sf apostol Pavel?
        1 Timotei cap 6:

        3.Iar de învaţă cineva altă învăţătură şi nu se ţine de cuvintele cele sănătoase ale Domnului nostru Iisus Hristos şi de învăţătura cea după dreapta credinţă, … [ ortodox = dreaptă/adevărată credință, dreaptă slăvire, dreaptă învățătură]

        5…. Depărtează-te de unii ca aceştia.

        Epistola către Tit
        Cap. 1

        9. Ţinându-se de cuvântul cel credincios al învăţăturii, ca să fie destoinic şi să îndemne la învăţătura cea sănătoasă şi să mustre pe cei potrivnici.

        Oare neimportantă este ortodoxia în fața Lui Dumnezeu?
        Doamne ajută!

        Apreciază

      • Ortodoxie , nume dat credintei noastre de la inceputuri dupa Marea Schisma. Pana atunci a fost Biserica Lui Hristos, Mantuitorul nostru , care ne-a lasat poruncile spre ascultare inspre mantuire.
        Ce a urmat, a fost opera oamenilor care din NEFERICIRE au fost si sunt tot mai departe de a urma Domnului nostru Iisus Hristos. Cu exceptii de mare valoare duhovniceasca.
        Cunosc etimologia cuvantului ortodox. Oare de ce trebuie omul sa interpreteze toate in functie de mintea lui? Dumnezeu ne-a dat o Cale de urmat, noi ca oameni gasim zece….pentru ca suntem supusi ispitei si smintelii.
        De ce discordie? De ce dusmanie? „Papistasi”….da, sunt pe o cale gresita slavind un om ca pe reprezentantul Domnului pe pamant. Nu este ceea ce Iisus Hristos a spus.
        „Eu sunt Calea, Adevarul si Viata” sunt cuvintele Lui Hristos, Mantuitorul . Nu are nimeni caderea sa le preia si sa le talmaceasca. Ele raman batute in cuiele Crucii. Calea o stim , este cea intortocheata si foarte greu de parcurs pana la capat. Adevarul este UNUL , Dumnezeu. Viata este mantuirea sufletului nostru care va trai dincolo de moarte , ADEVARATA VIATA- prin credinta in El.

        Nu inteleg exprimarea: „Pt că Francisc a fost pictat, în scena ‘Înălțării’, și credem că pr Arsenie știe ce face,biograful lui Francisc era inselatul”. Cine detine adevarul aici pe pamant , in lumea noastra stramba? Sunteti absolut convins ca aveti caderea sa dispretuiti oameni care au trait cu secole in urma si care au avut credinta la care se refera Domnul? Cine va „sopteste” cuvinte inselatoare? In ce baza? Nu cumva sunteti ispitit sa deviati de la realitate? ADEVARUL este UNUL. Restul sunt supozitii , pareri si inselari. Numai Sfintii Parinti au autoritate in afirmatiile facute care au fost bazate pe experienta lor , pNoi, oameni de rand cu pacate nenumarate nu putem in fata Lui Hristos ca sa ne pretindem cunoscatori.
        „Iar de învaţă cineva altă învăţătură şi nu se ţine de cuvintele cele sănătoase ale Domnului nostru Iisus Hristos”…da, Sfantul apostol Pavel a fost cel mai mare intre apostoli. Asa gandesc eu. Un mare om caruia Hristos i S-a revelat…drept urmare a parasit odioasa persecutie a crestinilor si a devenit Apostolul neamurilor. Nu a avut un singur moment de ezitare sau indoiala in credinta sa .Nu vad cum sa-i preluam spusele in interesul demonstrarii unui lucru la care el nici nu s-a gandit. Din nou interpretari….Respect cele spuse de Sfintii Apostoli si Parinti, insa nu scoase din context.

        In legatura cu Sfantul Francisc, am observat o neconcordanta de date in cronologia istorica. Nu stiti cand a trait?
        In anul 800, papa de la Roma, Leo III l-a incoronat pe regele francilor Charlemagne ca imparat al romanilor, ducand la formarea Imperiului Romano-german.
        In perioada dinastiei macedonene (867-1056) imperiul a inceput sa-si revina, cucerind parti din estul Anatoliei, Siria, Armenia, sudul Italiei si intreaga peninsula Balcanica.
        Istoria Imperiului Roman a avut parte de multe urcusuri si coborasuri. In jurul anilor 1081 – 1118 imperiul a inceput cruciadele impotriva musulmanilor, profitand de pe urma acestora.
        In secolul XIV, Anatolia a fost cucerita de turci, iar otomanii vor trece in Europa in 1354, ocupand Gallipoli. In 1453 otomanii cuceresc Constantinopolul, iar apoi in 1461 si Trapezuntul, marcand astfel sfarsitul imperiului roman.
        Sfantul Francisc a trait inainte de acest final, intre sec XII si XIII.
        Ceea ce ma doare, efectiv, este usurinta cu care multi dintre noi atacam lucruri veritabile in lumea crestina din care facem parte …cine are de castigat? STIM.
        Cu riscul de a ma repeta a nu stiu cata oara: sunt botezata crestin ortodoxa si pastrez cu evlavie toate invataturile si practicile ortodoxe care au ajuns pana la noi peste veacuri. DAR asta nu inseamna ca am dreptul sa judec pe altii : atei, catolici, protestanti , neoprotestanti …ii judeca Dumnezeu in functie de cat au gresit fata de invataturile Lui Hristos Domnul.
        In final: de ce ar fi Sfantul Francisc eretic? Aveti o autoritate data de Sus ca sa-l condamnati precum Inchizitia condamna suflete nevinovate la bunul lor plac?
        Ma despart in spiritul Pacii si al iubirii intre oameni ,o porunca FOARTE greu de implinit. Sa ne ajute Dumnezeu sa facem macar un pas, doi pe Calea Lui.

        Apreciază

      • toma zice:

        ”Ortodoxie , nume dat credintei noastre de la inceputuri dupa Marea Schisma. Pana atunci a fost Biserica Lui Hristos, Mantuitorul nostru , care ne-a lasat poruncile spre ascultare inspre mantuire.”

        Numele credinței ‘Ortodoxie’ premerge mare schismă cu muuulți ani, este afirmată ca atare în Sfânta Scriptură.

        Nu judec și nici disprețuiesc pe nimeni, dar asta nu înseamnă să nu spui că hoțul e hoț, ereticul eretic și așa mai departe.

        Despre biograful sf Francisc: spune sf Igantie Briancianinov că acolo a descrisă hulă, aflându-se în înșelare cel care crede că e de la Dumnezeu acea viziune – deci o părere autorizată, nici vorbă de părerea mea.

        „1 Timotei 6:3. Iar de învaţă cineva altă învăţătură…” – Apostolul vorbește clar despre ortodoxie (nu știu acum să reproduc din memorie cum sună asta în greaca originală) – nu văd ce e scos din context, pur și simplu orice altă învățătură decât cea ortodoxă este eretică (fiind o părere personală distinctă a altcuiva decât afirmația dreptei învățături).
        filioque și celelalte sunt o asemenea învățătură

        paranteză
        Papa Leon al III-lea (795-816), pus în fața alegerii, a afirmat că formula Crezului trebuie rostită fără Filioque și ordonă imprimarea versiunii Orientale a Crezului, pe două plăci de argint, puse pe porțile Palatului Lateran. Pe ele, sub textul Simbolului credinței stă scris, Haec Leo posui amore et cautela ortodoxe fidei, adică Eu, Leon, am pus (acestea) din dragoste și purtare de grijă față de credința ortodoxă.
        paranteză închisă

        Despre ani și neconcordanțe: schisma sa produs în 1054, Francisc a trăit prin 1200, (1181 – 1226) adică la 200 de ani de la schismă – asta afirmasem – rotunjind cifrele; papa Nicolae a ‘domnit’ între 858-867 – eu am afirmat anii 800 tot din rotunjire. Iertare!

        N-am afirmat că Francisc este eretic, ba din contră am afirmat că se vede din viața lui o străduință de a trăi ortodox, dar cu toate acestea a trăit sub tutela unei erezii – iar asta nu înseamnă că-s eu inchizitor și-l condamn pe el

        Doamne ajută!

        Apreciază

      • Dreapta credinta , despre care vorbesc sfintii apostoli este desigur credinta lasata noua de Mantuitorul Insusi . Si nu de vreo persoana omeneasca. Dupa marea Schisma Biserica ce urma invatatura Domnului ad literam s-a numit Ortodoxa (adica cea dreapta) , spre deosebire de cea Catolica (cea universala, acesta fiind sensul cuvantului catolic). Dar inca inainte ,din secolul I a aparut cuvantul „catolic” folosit de crestini „creștin este numele meu, catolic este prenumele meu”. S-a mai folosit termenul „catolic”, pentru a face diferența față de unele grupuri creștine ale căror doctrine diferă de dogmatica crestină (cum ar fi gnosticii).
        Biserica Ortodoxă (în integralitatea bisericilor locale ce o compun) consideră că are la bază succesiunea apostolică neîntreruptă începută de la apostoli.
        Spre deosebire de biserica Romei, ce pune accentul pe universalitate (catolicitate), cea ortodoxă pune accentul pe puritatea credinței, de unde diferența de nume.

        „Francisc de Assisi a trăit în această perioadă de tranziție, la 200 ani de la căderea Romei”,ati afirmat…in ce an a cazut Roma, deci? Se pare, ca in secolul XIV, Anatolia a fost cucerita de turci, iar otomanii vor trece in Europa in 1354, ocupand Gallipoli. In 1453 otomanii cuceresc Constantinopolul, iar apoi in 1461 si Trapezuntul, marcand astfel sfarsitul imperiului roman.Prăbușirea Imperiului Roman se referă de fapt la prăbușirea Imperiului Roman de Apus în 476.. Caderea Romei asadar este cea a Romei propriuzise…
        Adevarul este UNUL , el nu apartine oamenilor Adevarul este Dumnezeu Tatal, Dumnezeu Fiul si Duhul Sfant ca parti ale unuia si aceluias INTREG.Cum putem noi deci afirma cum spuneti „Haideți să vedem, ”Eu sunt Calea, Adevărul și Viața” – spune Mântuitorul
        și-atunci adevărul nu are importanță în fața Lui Dumnezeu?” Doamne, frati crestini, ADEVARUL ESTE DUMNEZEU. Gasesc aici o gandire foarte superficiala care nu ajunge la esenta.

        Asadar, nu fac parte dintre cei care cauta sa interpreteze cuvinte , sa dea importanta unor diferende omenesti. Cred Intr-Unul Dumnezeu…Oamenii au fost si raman oameni iar tendinta de afirmare si de a dovedi suprematie intr-un domeniu sau altul este unul din pacatele capitale.
        Ma opresc aici , nu sunt teolog, dar am citit mult, am in familia mea un mare teolog de talia Parintelui Staniloae cu care de altfel a fost prieten nedespartit pana la moartea lui in inchisorea din Aiud.
        Nu pretind ca detin vreun adevar , eu, personal, nici nu gandesc in acest fel. Si voi repeta : MARE PACAT ca oamenii cu ale lor slabiciuni au dezbinat in cele din urma Biserica Lui Hristos.
        Fara nici un resentiment, dimpotriva, cu placerea avuta de a comunica aici pe pagina blogului. Dumnezeu sa ne ierte si sa ne ajute!

        Apreciază

      • toma zice:

        Termenul ‘catolic’ desemnează o proprietate a Bisericii Ortodoxe, termenul a fost furat de către secta carolingienilor (filioque-iști) care au preluat conducerea în Vatican așezânduse peste ortodoxia apuseană – și au produs căderea Romei (1054 data oficială).
        Învățătura carolingienilor/papistașilor/catolicilor (în spațiul ortodox românesc această numire a lor este destul de recentă – ei fiind numiți aproape exclusiv cu apelativul papistaș) după 1054 a produs erezii peste erezii, le-am enumerat pe câteva în a 2-a postare a mea. La aceată postare ați avut replica:
        ”…diferente subliniate de dumneavoastra , infelul de a vedea cele sfinte – intre catolici si ortodocsi, in fata Domnului nu au importanta.”
        Iar acum la intervenția mea:
        “Haideți să vedem, ”Eu sunt Calea, Adevărul și Viața” – spune Mântuitorul
        și-atunci adevărul nu are importanță în fața Lui Dumnezeu?”
        spuneți:
        „…Gasesc aici o gandire foarte superficiala care nu ajunge la esenta.”
        asta după ce bine spuneți:
        „…ADEVARUL ESTE DUMNEZEU”
        Păi acum să fim de acord, Adevărul este o Persoană, care ne-a dat nouă o Învățătură Adevărată prin Duhul Adevărului revelată apostolilor. Altă învățătură spun catolicii (papistașii) – considerați că diferența dintre cele 2 învățături este neimportantă în fața Lui Dumnezeu? Faptul că despart cele 2 învățături este neesențială și superficială din partea mea?
        . Cred că Dumnezeu nu ne-a dat o Învățătură Adevărată ca să o amestecăm cu altele neadevărate.

        Vă rog, pentru Adevăr, schimbați titlul articolului, nu mai afirmați neadevărul că litania a fost scrisă de pr Arsenie Boca.

        Doamne ajută!

        Apreciază

      • Nu afirm ca acea Litanie a fost scrisa de Parintele meu drag, Arsenie Boca. Am o mare rugaminte: va rog nu insistati a va expune parerile personale, acest lucru nu este pe placul Domnului. Si nu foloseste nimanui. Eu cred , conform Crezului -simbolul Credintei – in Treimea cea de o fiinta si datatoare de viata. Nu imi sunt apropiate sufletului insistente de genul celor ce am intalnit la dumneavoastra. DA, ADEVARUL ESTE DUMNEZEU, sa ne oprim aici , cu mare evlavie. Asta este ceea ce conteaza in sufletul crestinului adevarat. Cine a scris.. ce a scris…. atatea confuzii pe internet! Credeti ca le putem lamuri pe toate? Macar eu am incercat in cateva cazuri ca sa lamuresc neintelegeri. In rest, Domnul le lumineaza. RABDARE, RABDARE…si iar RABDARE – ne spunea cu marea sa intelepciune Parintele Cleopa. Sa ne ajute bunul Dumnezeu ca sa nu iesim din Cuvantul Lui .

        Apreciază

  3. toma zice:

    E blogul dv., titlul articolului este „LITANIE CĂTRE DUHUL SFÂNT – scrisă de PĂRINTELE ARSENIE BOCA” – în sensul acesta spuneam că afirmați proveniența litaniei, și de aceea vă rog să schimbați titlul articolului, să nu fie induși în eroare cititorii dv. și să fie potrivit cu Adevărul poate trebuie menționat că este litanie catolică.

    În afară de afirmația vis-a-vis de biograful lui Francisc n-am expus altă părere personală, cele scrise sunt din Învățătura Ortodoxă. Întrebați un duhovnic; pe bune nu-s de la mine știință.

    Doamne ajută!

    Apreciază

    • Va rog, v-am mai rugat sa nu insistam pe acest subiect in mod inutil . La articolul respectiv am adaugat o NOTA dar titlul nu l-am schimbat, nu pentru ca nu vroiam, l-am formulat chiar intr-un anume fel dar tehnica editarii nu imi da voie. Veti avea ocazia ca sa cititi acolo mai multe despre subiect „clauza filioque” , care a adus prejudicii foarte mari, imense chiar , Bisericii Lui Hristos.
      In ce priveste Adevarul , acesta este DUMNEZEU Insusi. „Adevarul” omenesc are multiple variante….
      Dumnezeu sa ne ajute si sa ne dea pace , liniste in suflet. Aceste bunuri de pret vin din credinta noastra in Dumnezeu si stradania de a-I asculta poruncile.

      Apreciază

  4. toma zice:

    Vă pot ajuta cu schimbarea titlului.
    Tehnica editării:
    după login ca administrator al blogului
    click în meniul din stânga pe ‘Pages’, selectați articolul, și
    1) modificați titlul
    2) click pe butonul ‘update’ în frame-ul din dreapta (lânga butonul text ‘move to trash’)
    mai jos link cu o captură de ecran

    Despre clauza filioque:

    referința bună este:
    http://ro.orthodoxwiki.org/Filioque

    gotquestion.org și wikipedia nu sunt referințe bune, din motivul că:

    gotquestion.org
    face confuzia între ‘trimitere’ și ‘purcedere’:
    citat : ”…Întrebarea dacă Duhul Sfânt a fost trimis de Tatăl, sau de către Tatăl şi Fiul, probabil, nu poate fi decisiv răspunsă, și poate nici nu trebuie neapărat să fie răspunsă. Clauza filioque va trebui probabil să rămână o controversă. ”
    E ca și cum aș spune, în loc de: ‘apa ajunge la mine în casă prin robinet purcezând din izvor’ cu termeni incorecți: ‘apa ajunge la mine în casă purcezând din izvor și robinet’
    Aceasta este o cunfuzie (voită) de care ereticii se țin ‘ca orbul de bâtă’, evident de ce, acceptând termenii ortodocși vor trebui să accepte ortodoxia, adică Adevărul întreg, iar acest lucru nu le este pe plac.

    despre gotquestion.org
    citat: ”…We are Christian, Protestant, conservative, evangelical, fundamental, and non-denominational….”
    http://www.gotquestions.org/about.html
    Deci nu sunt ortodocși cum este pr Arsenie – citat de la dv: ” Ortodox pana in maduva oaselor. ”

    wikipedia
    citat: ”În acest sens, termenul “Filioque” se găsește la autori mai vechi precum Ambrozie , Augustin, Maxim Mărturisitorul, Ioan Damaschinul, fără ca la aceștia să apară discuția cu privire la vreo diferență dogmatică. Ei îl foloseau cu sensul de purcedere de la Tatăl ”’prin intermediul Fiului”’. Pentru Chiril al Alexandriei, Duhul este al Tatălui și al Fiului, iar pentru Grigore de Nisa Duhul vine de la Tatăl, prin intermediul Fiului. De asemenea, pentru Maxim Mărturisitorul, Tatăl și Fiul sunt izvorul consubstanțial al purcederii Duhului (Sf. Maxim folosea însă expresia ”dya tou Hyiou”, adică ”prin Fiul”).”

    Din nou confuzia dintre termenii ‘purcedere’ și ‘prin’.

    O părere autorizată:
    Dumitru Stăniloae – Teologia Dogmatică Ortodoxă vol1, pagina 219, ediția Bucurști 1996
    citat:
    „…Pe Acesta (pe Duhul) Fiul îl cere de la Tatăl ca Duh al Adevărului şi al înţelepciunii şi al Cuvântului… şi (prin El) Se bucură împreună cu Tatăl, Care Se bucură de El (de Fiul)… Căci Duhul Sfânt este această bucurie dinainte de veci a Tatălui şi a Fiului, fiind comun Lor în ce priveşte folosirea, fapt pentru care e şi trimis de Amândoi la cei vrednici, dar e numai al Tatălui în ce priveşte existenţa; de aceea, numai din El purcede…”.

    Să fim, să credem, să trăim, să înțelegem ortodoxia (Adevărul de Credință), dacă ne mărturisim ortodocși.
    Mulțumesc!
    Doamne ajută

    Apreciază

    • Va multumesc pentru buna intentie, insa nu schimb titlul articolului, deoarece ar fi redundant, existand deja la sfarsitul lui nota cu explicatiile.
      Ce spuneti dumneavoastra in alte privinte, este cunoscut de catre toti cei care „navigheaza” pe net in cautare de documentare. Am cautat anume materiale care sa expuna pareri diferite.
      Noi ne-am nascut in ortodoxie si in ea ramanem. Insa nu locuim si nu traim in pustie. Este intelept ca sa cunoastem cine, de ce si cum a facut sciziunea mare intre cele doua Biserici la inceputul mileniului al doilea. Atunci sa citim cat mai mult…INSA nu aceste aspecte sunt cele care vor mantui pe crestin, ci felul in care isi conduce viata de zi cu zi, straduindu-se sa asculte pe cat poate cu toate slabiciunile din el, poruncile Domnului nostru Iisus Hristos , caci El de aceea S-a jertfit pentru noi, ca sa ne ridice deasupra pacatelor nimicitoare de suflet.
      Parintele Dumitru Staniloae ne-a fost apropiat prieten de familie impreuna cu preoteasa sa. A fost poate ca cel mai bun prieten al Preotului Ilarion V Felea, martir marturisitor al Lui Hristos in inchisoarea de la Aiud unde a si murit spre a reinvia.El i-a fost unchi bun mamei mele.Lucrarile lui sunt multe, se studiaza la Facultatile de Teologie din intreaga tara . Cartea de capatai apreciata de Parintele Iustin Parvu (cel care a contribuit la tiparirea ei) a fi lucrarea cea mai importanta a Ortodoxiei este lucrare in patru volume „Spre Tabor”. Dumnezeu sa-i odihneasca in pace pe amandoi , mari teologi si duhovnici ai neamului romanesc.

      „Să fim, să credem, să trăim, să înțelegem ortodoxia (Adevărul de Credință), dacă ne mărturisim ortodocși” (citat din comentariul de mai sus) ar trebui sa constientizam ca smerenia este o virtute cu mare putere a crestinului ortodox , din care deriva multe alte virtuti , la fel ca si din Iubire.
      Nu comentez, nu confrunt , caci nu este bine. Nu port ura si nu resping pe „eretici” pentru ca ne este poruncit sa iubim pe prieteni ca si pe vrajmasi in egala masura ca pe noi insine.

      Parintele Arsenie Boca avea un anume fel de a privi pe oameni si nevoile lor sufletesti : „Despre duhovnic spunea ca nu trebuie sa ingramadeasca piedici prin multe canoane, care fac sufletul si mai chinuit: „Nu sunt bune nici multe si repetate spovedanii generale, ca acestea infig in suflet o adevarata patimire, ca si cand cele marturisite nu sunt iertate”, zicea Parintele. „Ma doare sufletul cand vad rautate si incapatanare in om. Cand ii vad ca vin cu probleme de trup, ca au certuri in familie, ca au judecati sau multe de felul acesta, si nu vin pentru mantuirea sufletului, pentru imbunatatire sufleteasca, pentru credinta, pentru dragostea de Dumnezeu, ca acestea sunt cele care le dau putere. Toata puterea si mandria lumii nu sunt decat stramtorare si robie. Nu trebuie sa punem nimic in cumpana cu Dumnezeu”.

      Va doresc putere de munca, sanatate si multumire sufleteasca .Dumnezeu este cu noi!

      Apreciază

      • toma zice:

        A nu urî pe eretici nu e tot una cu a nu urî erezia (pt care avem poruncă a fi urîtă odată cu toate celelalte păcate)
        Citat de la dv: „Am cautat anume materiale care sa expuna pareri diferite” – ‘păreri diferite’ este exact sensul cuvîntului ‘erezie’, părere diferită de învățătura revelată (ortodoxia).
        Sunt absolut de acord că este nevoie de a știi ce spun ereticii, dar a aduce argumente eretice pt justificarea acțiunilor noastre … nu-i a bună.
        Iubirea de semen a unui ortodox nu-i permite să nu-l atenționeze pe aproapele respectiv că e în pericol de a rătăci ‘Calea’, … adică să nu-i spun fratelui că mâncarea din fața lui e otrăvită, stricată? Și să nu insist un pic când văd că fratele îmi arată că și alții se otrăvesc, justificându-și intenția de mânca otrava? Nici vorbă să-i port ură lui sau celorlați, dimpotrivă, dar otrava nu pot s-o iubesc; indiferent de cîte ori mai este scris pe internet sau în alte cărți, credința pe care o trăiesc și mărturisesc, datoria mea de iubitor de semen este să-i vorbesc dacă semenul se pune în pericol. V-am atenționat pe dv. care aveți intenția de a mărturisii ortodox, crezând în buna dv. intenție – [dacă site-ul era cu profil ezoteric (Dumitru Branc avea așa ceva la un moment dat) care se folosea de numele pr Arsenie Boca, nu insistam – am discutat cu el (cu Branc) față către față când am refuzat colaborarea mea în ași scoate cărțile sale – ne-am spus punctele de vedere și ne-am despărțit salutându-ne, fără ură, ceartă sau dușmănie – dacă omul vrea să fie eretic (sau nu vrea să fie ortodox pînă la capăt), asta e! e libertatea lui.] – nu mă așteptam să folosiți argumente eretice pt menținerea articolului pe site, ci să-l eliminați. Evident eu nu pot avea pretenția aceasta, de aceea m-am rezumat în a vă ruga să-i schimbați titlul.
        M-am consultat cu duhovnic, ucenic al pr Arsenie, și m-a încredințat: litania aceasta nu numai că nu-l bucură pe pr Arsenie Boca, ci e chiar dăunătoare sufletului din cauza duhului drăcesc în care fost scris.
        Nu publicați (dacă nu vreți neapărat) această intervenție a mea, nu e important pentru terțe persoane.
        Vă las, iertați-mă dacă v-am tulburat.
        Cu dragoste frățescă, Toma (e numele de botez)
        Doamne ajută!

        Apreciază

      • A ura este un cuvant care nu apartine limbajului crestin, din pornire, sau mai bine spus – nu ar trebui sa faca parte din el –
        Argumente eretice…dar a compara doua pareri nu inseamna a aduce vreun argument nici pentru o parte, nici pentru cealalta. Inseamna a le prezenta ca atare.

        Ideea cu care cititorii ar fi bine sa ramana daca ei vor citi acest schimb de mesaje e urmatoarea : Catolicii au schimbat dupa cum au „vazut” e si „interpretat” ei (teologii lor) un important pasaj din Simbolul Credintei care declara in conformitate cu Sfanele Evanghelii ca Duhul Sfant purcede de la Tatal .
        Este vorba de articolul al VIII-lea: «Si intru Duhul Sfant, Domnul de viata facatorul, Care din Tatal purcede, Cel ce impreuna cu Tatal si cu Fiul este inchinat si marit, Care a grait prin Prooroci».

        Ce inseamna: “Cel ce impreuna cu Tatal si cu Fiul este inchinat si marit”?

        Aceste cuvinte arata ca Sfantul Duh este intru totul egal cu Tatal si cu Fiul, fiind ca si Ei vesnic, atotputernic, atotstiutor, pretutindeni de fata, cuvenindu-I-se asadar aceeasi inchinare si slava ca si Tatalui si Fiului. Dar nu numai atat. Cuvintele acestea nu arata numai ca Duhului 1 se cuvine aceeasi inchinare si cinste ca Tatalui si Fiului, ci si ca atunci cand ne inchinam si dam slava Tatalui si Fiului trebuie sa ne inchinam si sa dam slava si Sfantului Duh, caci e nedespartit de Aceia, fiind a treia persoana dumnezeiasca a Sfintei Treimi. Aceasta inseamna ca Sfantul Duh este de o fiinta cu Tatal si cu Fiul, cum am vazut ca este si Fiul de o fiinta cu Tatal.

        Sfantul Duh este in Tatal si in Fiul, precum si Fiul este in Tatal si in Sfantul Duh, si Tatal, in Fiul si in Sfantul Duh. Toti trei au o singura fiinta, vointa, putere si slava, o singura Dumnezeire, aratata in trei ipostasuri, sunt un singur Dumnezeu in trei persoane, asa cum soarele are disc, raza si lumina, dar e un singur soare195 (Sf. Atanasie cel Mare, intrebari oarecare, intrebarea 4, la Atanasie de la Paros, Epitoma dumnezeiestilor dogme, Manastirea Neamt, 1816, p. 230).

        Avem temeiuri pentru aceasta invatatura in Sfanta Scriptura si in Sfintii Parinti?

        Da, avem. Sfantul Duh e numit de Sf. Apostol Petru Dumnezeu, cand ii spune lui Anania: “Pentru ce a umplut satana inima ta, ca sa minti tu Duhului Sfant… N-ai mintit oamenilor, ci lui Dumnezeu” (Fapte 5, 3, 4). Iar Sf. Apostol Pavel spune ca Duhul Sfant e in Dumnezeu, adica in Tatal si in Fiul, cum e duhul omului in om. De aceea, El e atotstiutor: “Iar noua ni le-a descoperit Dumnezeu prin Duhul Sau, fiindca Duhul toate le cerceteaza, pana si adancurile lui Dumnezeu. Caci cine dintre oameni stie cele ale omului, decat duhul omului, care este in el? Asa si cele ale lui Dumnezeu nimeni nu le-a cunoscut decat Duhul lui Dumnezeu” (I Cor. 2, 10-11). Dar ca Duhul Sfant e totusi o persoana deosebita de Tatal si de Fiul, insa de aceeasi cinste cu Ei, vedem din porunca Mantuitorului, Care trimite pe Apostoli sa boteze pe oameni in numele Tatalui si al Fiului si al Sfantului Duh (Matei 28, 19).

        http://catehism.ortodoxiatinerilor.ro/?p=346#more-346
        Nu va port decat recunostinta si va consider fratele meu in Domnul Iisus Hristos. In fapt , nu m-ati tulburat de fel, dimpotriva mi-ati dovedit ca intentia si interventia dumneavoastra au fost sincere si bune , in folosul credintei noastre de milenii. Chiar va multumesc. Este iar important ca mi-ati confirmat ca Litania nu este a Parintelui , am facut rectificarea aceasta pe o alta pagina a mea, dupa cum am spus intr-un mesaj anterior.
        Dumnezeu sa ne aiba in grija Lui pe toti!

        Apreciază

  5. nicolaita zice:

    Noi,cei ce suntem crestini drept maritori ortodocsi nu putem folosi in rugaciune acesta Litanie deoarece contine adaosul eretic Filioque (expresia ,,de la Tatal si de la Fiul”)
    O gasiti adaptata, intr- o forma corecta din punct de vedere dogmatic,pe blogul personal:
    ,,Calea adevarului” ( http://nicolaetritoiu.blogspot.com )

    Apreciază

  6. Cris zice:

    Ar fi bine ca înainte de a vă hazarda prin tot felul de comentarii, care de care mai minunate, să luați în modul cel mai serios, și să studiați istoria.
    Nesiguranța propriei credințe se manifestă în mod vădit, prin combaterea propriilor rădăcini ale creștinismului.
    Într-o zi, toți orbii din lume s-au adunat să se sfătuiască. Deoarece nimeni dintre ei nu puteau percepe lumina, s-au hotărât să proclame faptul că lumina nu există…judecați și voi raționamentul acestor persoane…
    Citiți Mt 16,18 și judecați, iar exemplele pot continua îndelung, însă nu e cazul…
    Fraților…Doamne ajută!

    Apreciază

    • Doamne ajuta-ne tutror si ne lumineaza ,ne place mult sa vorbim si sa disecam firul in cat mai multe parti, de s-ar putea- cate capete exista.
      Cuvintele Mantuitorului catre apostolul Lui, Petru, sunt foarte cunoscute de cei care au cat de cat dorinta sa asculte , sa citeasca si sa se imbogatesca sufleteste din invataturile Domnului nostru Iisus Hristos.
      El, Fiul Lui Dumnezeu, ne-a lasat Biserica Lui pe care a dat-o apostolului Petru spre a-i fi piatra de temelie. Lui Petru, NU ALTUI om. Sfantul Petru a fost si continua sa fie apostolul de incredere al Domnului. Stim ca se afla cu El.Mantuitorul nu ii spune ca sa lase urmasi…acest lucru a venit de la stramba judecata a oamenilor. O interpretare eronata. Sa nu uitam cearta dintre Ioan si Iacob, fratii care doreau sa fie cei mai importanti in Imparatia Lui Dumnezeu. Nimeni aici pe pamant nu poate fi egal cu , nici singurul urmas infailibil al Lui Hristos. Cu totii suntem DOAR oameni ori ca suntem in biserica sau manastiri ori simpli mireni.
      Nu doresc nici un fel de polemica intre crestini de orice rit ar fi ei , nu ma alatur ei. Sa respectam credinta in Iisus Hristos ca Fiu al Lui Dumnezeu si Mantuitor al nostru.
      In legatura cu istoria, am si eu o rugaminte: cititi va rog viata papilor care s-au succedat la Vatican de-a lungul secolelor si veti vedea intelesul randurilor de mai sus.
      Apelez la buna credinta a cititorilor acestor pagini si ii rog sa nu apeleze la probleme si aspecte ce NU TIN, NU FAC PARTE din INVATATURA Mantuitorului nostru. Inca o rugaminte, poate si mai usor de implinit : rog pe aceia dintre dumneavoastra care faceti un comentariu la cele citite sa semnati randurile scrise. Acest gest face parte din asumarea unei responsabilitati fata de cele afirmate.
      Pacea Lui Dumnezeu sa fie cu noi, cu toti !
      Cristina David

      Apreciază

    • Intelegere, blandete, omenie adevarata si mai presus de orice, Iubire, domnule Cris.
      Cu asprimea nu putem ajunge aproape de Domnul Iisus.
      Domnul sa ne invredniceasca sa aratam in comportamentul si vorbirea noastra toate cele mentionate si multe alte virtuti Crestine. Amin

      Apreciază

  7. Gabriela zice:

    Deci..pana la urma este sau nu este scrisa de parintele Arsenie Boca?Doamne ajuta!

    Apreciază

  8. Pingback: De unde "Litania scrisă de Părintele Arsenie Boca"? Grăuntele

  9. Ionel Mucuță zice:

    Păcat, mare păcat, mare minciună și înșelare, nici un creștin ortodox simplu și trăitor n-ar putea scrie așa ceva, dar să mai atribui aceasta unui Sfânt părinte, profitând de aderența sa la mase de oameni, ce rost are să ne ascundem după redundanță… Nu putem sluji la doi stăpâni, și lui Dumnezeu și lui mamona. Dacă ascundem adevărul, rămânem cu minciuna și tatăl său, cel ce este diavolul. Au aceasta nu produce sminteală, vai și amar de cel ce smintește, cel ce se înșeală și pe sine și cu atât mai rău, pe alții. Au din mândrie sau din și pentru înșelare nu se schimbă minciuna cu adevărul. Părintele Arsenie Boca nu putea scrie așa ceva, ci doar un sectar sau un eretic. Doamne iartă-ne!

    Apreciază

    • Doamne ajuta! Dumneavoastra nu ati citit rectificarea facuta cu mult timp inainte. Multumesc pentru comentariu, si Dumnezeu sa va binecuvinteze !

      Apreciază

    • Dumnezeu sa ne daruiasca din bunatatea Lui , ca sa-L putem urma…Sa il rugam sa nu ne dea duhul grairii in desert …ci sa ne dea duhul gandului smerit si al rabdarii…
      Domnule Mucuta, dumneavoastra nu ati citit intreg articolul si corectarea facuta….pornirile acestea nu sunt placute Domnului…la cine faceti referire? Aveti curajul crestinesc sa spuneti lucrurilor pe nume, nu va faceti pacate. Impulsul de moment a fost sa sterg acest comentariu din care razbate un sentiment rau. Il pomeniti chiar pe cel rau. Sunteti fara de greseala?
      Pe masura ce citesc si ma adancesc in lectura invataturilor Sfintilor Parinti si a marilor duhovnici , inteleg mai multe si ma lumineaza Dumnezeu . Regret ca am avut parte ca sa va cunosc sub acest aspect . Pace, liniste, Lumina va doresc acum in Postul cel Mare , si nu doar dumneavoastra, ci noua , tuturor. Ne pregatim sa fim mai curati, daca reusim, la inima, la suflet si la vorba. Sa-L putem intampina pe Mantuitorul nostru la Invierea Lui pe care o cinstim cu evlavie si cu Bucurie !
      Amin.

      Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s